金融可得性問題近幾年受到前所未有的關(guān)注。世界銀行國際金融公司依照可及性、適用程度、數(shù)據(jù)普惠金融質(zhì)量三個維度，將衡量金融寬度指標(biāo)納入世界銀行金融包容性（普惠金融）數(shù)據(jù)庫，得到了世界上不同國家和地區(qū)的響應(yīng)和關(guān)注。

適應(yīng)新的趨勢，我國逐步加強(qiáng)了金融包容指標(biāo)體系、金融可得性等方面的基礎(chǔ)研究，人民銀行、銀保監(jiān)會相繼發(fā)布普惠金融報告，重點關(guān)注金融服務(wù)覆蓋面、薄弱領(lǐng)域金融可得性、金融服務(wù)的效率、金融扶貧攻堅、金融基礎(chǔ)設(shè)施等問題。

金融可得性可以從不同視角來理解。一是應(yīng)關(guān)注金融資源的區(qū)域配置。區(qū)域擁有的金融資源是衡量區(qū)域金融可得性的重要指標(biāo)。我國金融機(jī)構(gòu)、存貸款、直接融資區(qū)域差距較大。區(qū)域銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)數(shù)量占比由多到少依次是華東、華北、華南、華中、西北、西南、東北，各區(qū)域存貸款占比也呈類似分布。債券余額、上市公司區(qū)域數(shù)量差異更大。在上市公司家數(shù)和總市值方面，2017年，東部地區(qū)A股上市公司2403家，總市值475824億元；中部地區(qū)上市公司454家，總市值55100億元；西部地區(qū)上市公司458家，總市值68527億元；東北地區(qū)上市公司152家，總市值15548億元。除了經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異外，也說明一些地區(qū)還不能有效利用金融資源和金融市場。緩解這一問題不能簡單依賴傳統(tǒng)路徑，應(yīng)從觀念、制度、營商環(huán)境、人力資本投入等諸要素入手，解決區(qū)域不平衡問題。

二是應(yīng)關(guān)注金融可及性，包括自然人和法人的金融可及性及其獲得程度。改革開放增加了我國金融的包容性和普惠性，可得性不足是相對的。金融發(fā)展不應(yīng)排斥弱勢群體，人人皆有權(quán)參與和分享金融發(fā)展的過程和成果，應(yīng)公平對待需求方，提供方便及時、高質(zhì)量、有尊嚴(yán)、價格合理、可持續(xù)的金融服務(wù)。但現(xiàn)實中，由于觀念、門檻、信用能力等的不同，大企業(yè)和強(qiáng)勢群體具有獲得金融服務(wù)的天然優(yōu)勢，弱勢群體一定程度上受到排斥。最近金融管理部門從融資環(huán)境和傳導(dǎo)的角度提出用“三支箭”政策組合解決金融服務(wù)準(zhǔn)入問題；從重塑信貸和文化結(jié)構(gòu)、發(fā)展多元資本市場等角度提出改善融資服務(wù)，這些都有利于多方面解決融資難問題。

三是應(yīng)關(guān)注融資成本問題。融資成本取決于市場主體的信用能力，同時也與觀念和信貸文化有關(guān)。民營、小微企業(yè)融資貴有企業(yè)自身因素，大部分民營、小微企業(yè)生命周期短，不能提供銀行貸款所需的抵押擔(dān)保條件，企業(yè)財務(wù)治理不規(guī)范，自有資金不足，貸款的風(fēng)險化解和補(bǔ)償能力較弱，缺乏必要的金融中介機(jī)構(gòu)，等等。解決這些痛點和難點應(yīng)主動發(fā)力、主動作為，通過深化金融制度改革和利用金融科技，賦能傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，降低金融交易成本。最近幾年，市場上重視并引入開放銀行的理念，無疑是一個重要的探索。

四是應(yīng)關(guān)注數(shù)字金融普惠性問題。提高數(shù)字金融的質(zhì)量是增加金融普惠性的重要方面，世界銀行專門研究建立了數(shù)字普惠金融的指標(biāo)體系，國際上也有不少成功案例。近幾年，我國各金融管理部門注重通過改善金融基礎(chǔ)設(shè)施、優(yōu)化金融網(wǎng)點布局、促進(jìn)支付創(chuàng)新、改善征信體系、引導(dǎo)各科技平臺與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)融合發(fā)展，同時注重加強(qiáng)公共教育和金融消費(fèi)者保護(hù)等，這些做法增強(qiáng)了社會對金融的獲得感，必將為數(shù)字普惠金融發(fā)展創(chuàng)造更好的條件。